臺灣高等法院101年度聲字第982號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第982號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第982號抗告人即被告 吳秉翰 上列抗告人即被告因聲請法官迴避案件，不服本院101年度聲字第982號，中華民國101年4月27日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第405條、第376條第1款分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、查本件抗告人即被告吳秉翰被訴涉犯刑法第321條第1項第
3款、第2款竊盜罪嫌，經臺灣士林地方法院98年度易字第
315號判決後，提起第二審上訴，現由本院以100年度上易字第1052號審理中，該案係刑事訴訟法第376條第2款所列不得上訴第三審法院之案件，抗告人向本院聲請法官迴避，既經本院以101年度聲字第982號裁定駁回，揆諸上揭規定，即不得抗告。抗告人提起抗告，自非適法，應予駁回。末查，抗告人前曾對同一案件聲請法官迴避，經本院裁定後提起抗告，經最高法院以100年度台抗字第1020號認本院100年度上易字第1052號案件係不得上訴第三審法院之案件，抗告人依法不得抗告，裁定抗告駁回，有該裁定在卷可參，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第405條、第408條第1項，裁定如主文。
中華民國101年5月29日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官潘進柳法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官彭于瑛中華民國101年5月31日