臺灣基隆地方法院96年度聲字第856號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第856號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第856號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣5,000元，由具保人乙○○如數繳納後，業經釋放，茲因受刑人逃逸，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第
228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查：本件受刑人因違反違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月確定，而其戶籍地址並未變動，亦無在監在押，於執行中迭經傳喚及拘提未獲，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料列印報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、出入監紀錄表、送達回證及拘提無著報告書在卷可憑，足認其確已逃匿。而具保人經通知亦未到場說明事由，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年12月28日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年12月28日
書記官黃士元