裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第417號民事判決
裁判日期：民國100年08月31日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告 黃秀珠 被告 朱睿舟 上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國96年間邀同原告為保證人，向訴外人華南商業銀行股份有限公司貸款30萬元（下稱系爭貸款），以分期付款方式（36期，每月繳款金額9,210元）購買車牌號碼0000–RK之自用小客車，詎被告始終無法繳納該筆貸款，原告迫於保證人身份，無奈先行按期以ＡＴＭ轉帳方式繳納完畢，惟被告迄今仍無意願清償，迭催不理，為此，爰依保證代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
二、被告則以：兩造前為同居人關係，原告所花於身之每分錢皆係理所當然，並無所謂債務人債權人之分，且系爭貸款渠有親自繳納1、2期，其他每期皆以現金方式交付原告代繳，但有時可能給不足額，而由渠所償還貸款之數額則已不復記憶。另原告雖有支出部份貸款，惟兩造並無借款之合意，應為贈與，此由兩造生活費不足會相互支援，及未書立借據約定利息及清償期等情狀足證等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張被告於96年間邀其為保證人，向訴外人華南商業銀行貸款30萬元，以分期付款方式（36期，每月繳款金額9,210元）購買車牌號碼0000–RK之自用小客車，並每月按期以ＡＴＭ轉帳方式繳納系爭貸款等節，業據原告提出與其所述相符之客戶分期繳款記錄查詢表、分期申請表、臺灣新光商業銀行基隆分行及中國信託基隆分行存褶影本等件影本（本院卷第7頁至第44頁、第77頁至第82頁）為證，堪信為真正。而被告雖辯稱：系爭貸款有1、2期為其親自繳納，其他期數，係交現金給原告，託其代繳云云，惟未能提出任何證據以實其說，難認可採；又被告所辯：原告為其繳納之系爭貸款屬為贈與乙節，亦為原告所否認，且參以被告於本院100年7月13日言詞辯論期日亦自承其與原告間並無贈與之合意等語（本院卷第67頁），足認被告所辯：原告為其繳納系爭貸款係為贈與乙節，顯非屬實，準此，被告空言辯稱：系爭貸款為其所繳或係原告贈與云云，皆不足採。
四、按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。民法第749條定有明文。查，本件原告以保證人之身份代位被告清償華南銀行之債務，已如前述，是原告於其清償之限度內，自依法承受華南銀行對於被告之債權，從而原告本於上開保證代位之法律關係，求為判決被告應給付原告30萬元，為有理由，應予准許。
五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告以保證人身分代位取得之上開債權，核屬未定期限及無利息約定之債務，揆諸前揭規定，自應以法定利率年息5％計算遲延利息，被告自受催告時起始負遲延責任而應給付遲延利息。而本件原告既於100年4月13日聲請對被告核發支付命令，並由本院於100年4月26日送達支付命令予被告，有送達證書（本院卷第49頁）附卷可稽，並據被告以民事異議狀聲明異議，原告所為支付命令之聲請，亦因被告異議而視同提起本件訴訟，依據上開規定，應認原告已對被告催告，被告就系爭借款迄未清償，自應自支付命令送達被告之翌日（即100年4月27日）起負遲延責任。
六、從而，原告本於保證代位之法律關係，請求被告給付30萬元，及100年4月27日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
七、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額新臺幣（下同）50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用即第一審裁判費3,200元，由被告負擔。
九、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年8月31日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年8月31日
書記官黃筱雯