裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第3082號刑事判決
裁判日期：民國102年08月07日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第3082號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳思璇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第7667號），本院判決如下：
主文陳思璇服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣柒萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品 愷他 命壹包（驗餘淨重零點捌零伍伍公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告陳思璇行為後，刑法第185條之
3規定業於102年6月11日修正公布，並自同年0月00日生效，修正前刑法第185條之3係規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金（第1項）。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑（第2項）。
」，修正後刑法第185條之3則規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛（第1項）。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑（第2項）。
」是上揭條文修正涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告所為之不能安全駕駛動力交通工具犯行，並未肇致他人重傷或死亡之結果，尚無修正後刑法第
185條之3第2項規定之適用。被告本件犯行，為服用毒品不能安全駕駛，是不論適用舊法或新法均構成不能安全駕駛罪，而經比較修正前後關於刑法第185條之3第1項之規定，修正前之法定刑為有期徒刑2年以下、拘役或科或併科20萬元以下罰金；修正後之法定刑則為有期徒刑2年以下，得併科20萬元以下之罰金，顯見修正後刑法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項規定論處。
三、核被告陳思璇所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用毒品不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因相同類型案件，經法院論罪科刑，猶不知警惕而再犯本件之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其明知愷他命為第三級毒品，屬中樞神經抑制劑，施用後將產生幻覺、興奮感、意識混亂、與現實解離等現象，於施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其於服用毒品後精神恍惚，處於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕車於道路上行駛，危害公眾行車安全，應予非難，兼衡 其愷 他命代謝物濃度值超過閥值濃度（即100ng/ml）之程度，以騎乘機車之方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及大學肄業之智識程度、無業而勉持之經濟狀況（見偵卷第7頁），與本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金及如易服勞役之折算標準，以資懲儆。至本件扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.8055公克），經送鑑驗結果，確含有第三級毒品愷他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心102年3月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽，係本案查獲之違禁物，不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定諭知沒收；至鑑定用罄部分，因已滅失，爰不併予宣告沒收；另盛裝上 開愷 他命之包裝袋1個，係用於防止該愷他命裸露、潮濕，便於攜帶、持有，為被告所有供其本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第1款、第2款，修正前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年8月7日
刑事第二十三庭法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國102年8月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第7667號被告陳思璇女30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號2樓居新北市○○區○○路○○巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳思璇於民國102年3月11日凌晨1時許，在臺北市○○區○○○路000號麥當勞餐廳廁所內，施用第三級毒品愷他命後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日凌晨1時40分許，騎乘前揭機車行經新北市板橋區新海路與長江路1段口時，因行車重心不穩、左右搖晃而為警攔查，並自陳思璇所著上衣口袋內扣得第三級毒品愷他命1包（淨重0.806公克），而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳思璇坦承不諱，並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份、蒐證場照片5張及新北市政府警察局海山分局新海所扣押物品目錄表在卷可稽，足證被告前揭自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業經修正，並經總統於102年6月11日修正公布，自同年6月13日起生效施行，該條第1項法定刑由修正前之「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，且第2項之法定刑由修正前之「因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑」，提高為「因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑」。綜合比較新舊法之結果，以修正前即行為時之規定有利於被告，應適用行為時之法律論處。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。扣案之第三級毒品愷他命（驗餘淨重為0.806公克），為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年7月13日
檢察官黃聖