裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第1751號刑事裁定
裁判日期：民國101年10月18日
裁判案由：聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第1751號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人陳漢章上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第845號），本院裁定如下：
主文陳漢章因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。嗣於民國98年12月30日修正公布刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，亦同此意旨。
二、經查，本件受刑人陳漢章因犯營利姦淫猥褻等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又附表所示之營利姦淫猥褻等罪，其法定刑最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，原確定判決宣告之刑期均未逾有期徒刑6月，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑後，雖已逾有期徒刑6月，仍得諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年10月18日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官林清鈞法官卓進仕上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官趙郁涵中華民國101年10月18日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人陳漢章定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│營利姦淫猥褻│營利姦淫猥褻││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑3月││││(已執畢)│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│100.02.11~100.02.25│100.04.30││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度偵│臺中地檢100年度偵│││年度案號│字第5986號│字第10940號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│中高分院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│100年度訴字第1184│101年度上訴字第│││││號│1027號│││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│100.08.29│101.08.07││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│中高分院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│100年度訴字第1184│101年度上訴字第│││││號│1027號│││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│100.12.07│101.09.05│││││(撤回上訴)│││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢101年度│臺中地檢101年度│││備註│執字第267號│執字第10739號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘