臺灣臺北地方法院112年度自字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年自字第39號刑事判決

裁判日期：民國112年10月26日

裁判案由：妨害信用等

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度自字第39號反訴人即被告 陳振瑋 代理人 章文傑 律師反訴人即被告 傅慶玲 代理人 賴映淳 律師反訴被告 薛慧琴 上列反訴被告因誣告案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：
主文本件反訴薛慧琴部分不受理。
理由
一、反訴意旨詳如附件刑事反訴狀2份所載。
二、刑事訴訟法第338條規定：「提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。」故刑事自訴案內之被告，得依法提起反訴者，以訴訟主體同一為要件，亦即反訴之被告，必須為自訴之原告，此有最高法院72年度台上字第2551號判決意旨可參。又同法第339條規定：「反訴，準用自訴之規定。
」第334條規定：「不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。」
三、查本案自訴人係連雲建設股份有限公司（下稱連雲公司）、 蔡漢霖 ，被告為陳振瑋、傅慶玲等9人。反訴被告薛慧琴固為自訴人連雲公司之代表人，惟其本身究非自訴人，並非本案自訴之訴訟主體，故本件反訴薛慧琴部分於法不合，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第339條、第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月26日
刑事第七庭審判長法官廖建傑
法官吳旻靜法官王沛元上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國112年10月27日