宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求履行契約事件，於中華民國九十五年三月十六
日言詞辯論終結，同月二十八日下午四時在本院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟陸佰伍拾元，及自民國八十
九年十一月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新臺幣貳拾伍萬玖仟陸佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告因擔任訴外人 黃侯淑妙 之連帶保證人，於民國
八十七年十一月五日向原告以分期付款方式購買車號00－00
00車輛一輛，雙方簽訂附條件買賣契約書，約定被告如給付
價款有任何一期遲延或分期票據有任何一期不獲兌現，即喪
失期限利益，其未清償之各期債務均視為全部到期，詎被告
繳納分期款僅至八十九年十月三十一日之第二十四期，往後
未再依約繳款，其債務自應視為到期，尚欠原告如主文第一
項所示之本金及利息未據清償，經催討無著，為此提起本訴
，聲明請求被告給付如主文第一項所示。
三、經查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之附條件
買賣契約書及債權計算書為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第一
項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官 呂美慧