裁判字號：臺灣新竹地方法院95年交訴字第20號刑事判決
裁判日期：民國95年05月05日
裁判案由：公共危險等
臺灣新竹地方法院刑事判決95年度交訴字第20號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第23號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月；又因過失傷害人，處有期徒刑叁月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑拾月；應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：乙○○明知服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力變慢，而危及其他用路人之行車往來安全，竟於民國94年10月30日凌晨2時許，在其位於新竹市○區○○里○○鄰○○街○○○號住處飲用含有酒精成份之啤酒4、5瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，竟仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿新竹市○○路由火車站往武陵路方向（即由東往西方向）行駛，嗣於同日凌晨3時44分，途經新竹市○○路與經國路交岔口，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時之天候晴、夜間有照明、路面無缺陷亦無障礙物及視距良好等情，客觀上亦無不能注意之情事，仍貿然於酒後駕車，適其前方對向有由甲○○所騎乘車牌號碼000－000號輕型機車，沿新竹市○○路由武陵路往火車站方向（即由西往東方向）行駛，乙○○因其酒後注意力減低、反應能力變慢，而已達不能安全駕駛情狀，加以並未警戒前方人車動態，竟仍貿然左轉，致其所駕駛之上開自小客車左前保險桿撞擊甲○○騎乘之上開機車左側，因而造成甲○○人車倒地，致其受有左股骨幹遠端開放性骨折及壓碎傷，及左脛腓骨近端開放性骨折等傷害。詎乙○○因緊張並未停車為適當之救護及處置，竟另行起意，逕行駕車逃逸離去。嗣經路人 林書豪 及駕車行經該處之 李子平 分別報警處理，經警及救護人員到達後，除先將甲○○送醫急救外，嗣於同日凌晨4時30分許，循線在設於新竹市○○路○○○號之「中正凱悅KTV」查獲乙○○，嗣並於同日凌晨4時38分許，經以酒精測定器測試乙○○呼、吐氣所含酒精濃度值達
0.86MG／L即每公升0.86毫克。
貳、程序方面：本件被告所犯公共危險等罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於新修正刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
（一）被告乙○○於檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。
（二）告訴人即被害人甲○○於警局詢問時、偵查中及本院簡式審判程序中之指訴。
（三）證人即發生事故後報警之林書豪及李子平分別於警詢時之證述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份及車禍現場照片16幀在卷可證。
（五）行政院衛生署新竹醫院診斷證明書2份附卷可查。
（六）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、（呼氣）酒精測定紀錄表各
1份及新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可憑。
肆、論罪科刑的理由：
一、被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、同法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4肇事逃逸罪。
二、數罪併罰：被告所犯上開3罪，犯意各別、行為互殊，罪名亦不相同，應予以分別論罪，合併處罰之。
三、刑罰加重事由：㈠道路交通管理處罰條例：按汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致
人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。被告酒醉駕車，有上開酒精測定紀錄表可查，是其因而致甲○○受傷，係依法應負過失傷害罪刑事責任者，是就過失傷害罪部分，即應予加重其刑至2分之1。
四、科刑：審酌被告於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，竟駕駛動力交通工具，無視法規禁令及其他道路使用人之安危；又違反道路交通安全規則，未注意車前狀況及未讓直行車先行之過失程度，並因緊張於駕車肇事後，未採取即時之救護作為，卻逃離現場，罔顧受傷者生命、身體安全及被害人甲○○所受之傷勢、犯罪所生之危害、犯罪後雖坦承犯行且亦有到醫院探視被害人之情，然未能與被害人達成民事和解之態度等一切情狀，分別就所犯上開3罪各判處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。至公訴人對於被告過失傷害罪部分具體求刑科處最高刑度有期徒刑6月，本院參酌被告之過失情節、被害人之受傷程度以及被告亦確曾到醫院探視被害人等情，認求刑尚屬過重，附此敘明。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。
二、實體法方面：道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第
185條之3、第185條之4、第284條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。
中華民國95年5月5日
交通法庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年5月9日
書記官柯雅菱附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
＊刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
＊刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。