臺灣臺中地方法院113年度監宣字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年監宣字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：改定監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度監宣字第4號聲請人乙○○住○○市○○區○○路0○00號相對人甲○○關係人丁○○即○○○
丙○○上列當事人間請求改定監護人事件，本院裁定如下：
主文
一、改定乙○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。
二、指定丙○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由相對人負擔。理由
壹、聲請意旨部分：相對人甲○○為受監護宣告之人，經本院110年度家聲抗更一字第1號選任聲請人乙○○及關係人丁○○為其共同監護人，惟丁○○因家務未能兼顧相對人監護事宜，如繼續任相對人之監護人，難認符相對人之利益，爰依法聲請改定由聲請人為相對人之監護人，相對人之母丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
貳、關係人丁○○及丙○○到庭均陳述：同意由聲請人單獨擔任監護人，由丙○○擔任會同開具財產清冊人等語。
參、經查：
一、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。成年人之監護，除本節另有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定限制。民法第1110條、第1111條、第1113條、第1106條之1第1項分別定有明文。
二、聲請人主張相對人為受監護宣告之人，經本院110年度家聲抗更一字第1號裁定由聲請人及丁○○為相對人之共同監護人，此有本院調閱前揭卷宗，核閱無訛。聲請人主張原共同監護人丁○○因家務未能照護相對人事宜，難期其善盡監護人義務，已不適任監護人等情，業經丁○○到庭不爭執及經丙○○到庭陳述相符，故聲請人聲請另行改定相對人之監護人，並指定會同開具財產清冊之人，即屬有據
三、復經丁○○到庭表示同意改由聲請人單獨監護，以及丙○○亦到庭 陳明 願擔任會同開具財產清冊之人等語，並有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、同意書可參。本院參酌前揭各情，認改由聲請人單獨擔任相對人之監護人，最能符合相對人之利益，爰改定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人。
肆、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1109條第1項分別有明定。準此，監護人乙○○於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人丙○○，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
伍、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年3月25日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國113年3月25日
書記官古紘瑋