臺灣高等法院96年度附民上字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民上字第45號刑事判決

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：竊佔等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民上字第45號上訴人戊○○被上訴人丁○○
乙○○甲○○丙○○上列上訴人與被上訴人等間請求損害賠償事件，不服臺灣新竹地方法院中華民國96年6月25日第一審附帶民訴判決（96年度附民字第62號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按附帶民事訴訟，法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以起訴不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度臺上字第2187號判決意旨參照）。
二、本件上訴人戊○○向原審法院對被上訴人丁○○、乙○○、甲○○、丙○○等人提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，然並無丁○○、乙○○、甲○○、丙○○等人為被告並繫屬於原審之刑事訴訟案件，有本院被告全國前案記錄表在卷可稽。依上開說明，上訴人於原審提起之附帶民事訴訟顯不合法，原審因而判決駁回上訴人提起之附帶民事訴訟，自屬依法有據。上訴人仍以土地遭被上訴人等竊佔，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、又依刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」本件上訴人雖提出原審法院 竹東簡 字第170號被上訴人丁○○毀損案件判決，然該案業經原審於95年10月26日判決，上訴人丁○○未上訴而確定。
上訴人於原審96年7月4日提起本件附帶民事訴訟，亦不合法，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段、第368條，判決如主文。
中華民國96年8月10日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官周煙平法官陳國文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡棟樑中華民國96年8月13日