臺灣臺南地方法院112年度簡字第3732號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第3732號刑事判決

裁判日期：民國112年11月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3732號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告顏意庭上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1165號），本院判決如下：
主文顏意庭施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點肆零捌公克、零點零伍伍公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬之；扣案吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顏意庭所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品之低度犯行，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖一己感官上之享受而施用毒品，此係對自身健康之戕害，危害社會非鉅、前已因施用毒品而經觀察勒戒處分及判罪科刑，本案再次施用毒品，顯見其毒癮非淺、犯罪後始終坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色結晶2包（檢驗後淨重分別為1.408公克、0.055公克），經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽（參見112年度毒偵字第1165號卷第45頁），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之。而盛裝上開毒品之包裝袋2只，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕功用，因與其上殘留之毒品難以完全析離，亦無析離之必要與實益，應併為沒收銷燬。另扣案吸食器1組，為被告所有且供其施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國112年11月20日
刑事第十庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅惠中華民國112年11月21日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1165號被告顏意庭女32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區鎮○○街000巷00號3樓之3居臺南市○區○○路00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏意庭前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月14日釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第87、88、89、90、91號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年5月17日10時許，在臺南市永康區復華一街之某停車場內，以將甲基安非他命放入玻璃球內用火燒烤再吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣其因另案遭通緝，於112年5月17日13時20分許，在臺南市永康區復國二路115巷口，為警緝獲，當場扣得其所有之甲基安非他命2包（檢驗前淨重1.430公克、0.075公克）、吸食器1組等物，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏意庭坦承不諱，並有自願受採尿同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊(檢體編號：CZ00000000000號)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：CZ00000000000號)各1份在卷可稽，是其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；扣案之吸食器1組，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年10月24日
檢察官林朝文附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。