臺灣臺中地方法院99年度易字第1887號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1887號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1887號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29789號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據並所犯法條，除證據並所犯法條欄一增加被告乙○○於本院審訊時之自白，及欄二第6至9行關於「審酌被告自97年起迄今，已因涉犯竊盜、詐欺罪嫌，分經本署檢察官提起公訴多次，詎即涉犯本件，足徵被告並未將前此所歷司法偵審過程引以為戒等情，請從重量刑，以資懲儆。」之文字予以刪除外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之(詳如附件)。爰審酌被告正值年青，前已有竊盜、詐欺等前科紀錄、素行非佳，其不思循正途以謀正當利益，竟為貪圖私利，而以竊盜之方式侵害他人財物，並以竊得之信用卡欲冒刷詐騙物品、因信用卡已掛失而未詐欺得逞，顯見其缺乏對他人財產權須予以尊重之觀念，惟衡及被告犯後坦承犯行之態度，並其業與告訴人丙○○成立調解，有本院99年度司中調字第1536號調解程序筆錄1份附卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條第3項、第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第三庭法官楊曉惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝明倫中華民國99年7月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。