臺灣高雄地方法院98年度審易字第3641號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第3641號刑事判決

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第3641號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度調偵字第788號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○係夫妻，2人間屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告於民國98年3月27日10時20分許，在高雄縣鳳山市○○里○○街○○巷○號住處內，因細故與告訴人發生爭吵。詎被告竟基於傷害之犯意，以雙手將告訴人雙手握住後，再將告訴人身體推出，致告訴人撞擊椅背而受有後枕部頭皮挫傷、骨盆挫傷、右手腕挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年3月25日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官謝琬萍法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官馮欽鳳中華民國99年3月25日