臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第305號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年8月27
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零參佰肆拾柒元，及其中新臺幣捌萬
貳仟參佰貳拾伍元自民國96年12月19日起至清償日止，按年息
20%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）93年11月19日與原告成立信
用卡使用契約，領用信用卡使用，依約定被告得持卡於特約
商店記帳消費，並就使用信用卡所生之債務，負全部給付責
任，但應於次月3日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳納最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應自
入帳日起另行給付原告按年息20%計算之利息，另需按月加
計違約金。被告於特約商店消費簽帳後，於96年5月3日繳納
新台幣（下同）壹仟元後，即未再據被告繳納，截至96年12
月18日止，尚欠消費捌萬貳仟參佰貳拾伍元、利息陸仟貳佰
貳拾貳元、違約金壹仟捌佰元未付，迭經催討，被告迄未給
付，爰起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
轉催收呆帳戶資料查詢表、信用卡消費明細帳單等件為證
，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
之利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日