臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1288號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰元，及自九十八年三月
十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國97年3月間，因訴外人英屬維京群島商
群體國際股份有限公司台灣分公司（以下簡稱群體公司）向
伊調現，而取得由被告簽發、群體公司背書、付款人均為臺
中市第二信用合作社精進分社、票面金額共計新臺幣（下同
）127,200元、如附表所示之支票2紙（以下簡稱系爭支票）
，詎屆期後於附表所示之提示日提示均未獲付款，為此依據
票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
127,200元，及自原告聲請本院對被告核發、催告被告給付
系爭支票票款之98年度司促字第10050號支付命令送達翌日
起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告抗辯：伊係因與群體公司訂有合約，而簽發連同系爭支
票在內之20餘張支票交付群體公司，群體公司依約則應提供
影片錄影帶予伊出租他人，惟群體公司自97年間起即未依其
間約定提供伊錄影帶，伊已向本院聲請就系爭支票裁定准予
假處分，禁止群體公司將系爭支票轉讓他人，則原告自群體
公司受讓系爭支票後，請求伊給付票款，自無理由等語，並
聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張其於97年3月間，因借款予訴外人群體公司，而取
得由被告簽發、群體公司背書之系爭2紙支票，經其屆期提
示均未獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各
2紙、託收票據記錄查詢報表1紙為證，且為被告所不爭執，
堪信為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟按票據法第13條規
定：「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所
存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，
不在此限」。被告抗辯：伊係因與群體公司訂有合約，而簽
發系爭支票交付群體公司，惟群體公司自97年間起，未依其
間約定，提供影片錄影帶予伊出租他人等語，固為原告所不
爭執，堪信屬實，惟此乃被告與原告之前手即群體公司間所
存抗辯事由，依據前揭條文規定，被告無從執此對抗為執票
人之原告，並拒絕給付系爭支票票款。至被告另抗辯：伊曾
聲請本院就系爭支票為禁止付款及讓與之假處分裁定，並經
本院裁定准許等情，固據其提出本院97年度裁全字第9243號
及8564號民事裁定影本為證，惟該2假處分裁定之債務人均
為訴外人群體公司，並非原告，且承前所述，原告早在97年
3月間即取得系爭支票之票據權利，故其自不受本院於同年
11月及12月間始作成之上述假處分裁定拘束，仍得向系爭支
票發票人之被告主張票據權利，故被告上開抗辯，均無可採
。
四、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條及第133
條分別規定甚明。原告執有被告簽發之系爭支票，屆期後於
附表所示之提示日為付款之提示均遭退票，則其請求被告給
付系爭支票票款合計127,200元，及自提示日後之本院上開
支付命令送達被告翌日（即98年3月13日）起至清償日止，
按週年利率6%計算之法定利息，合於前揭規定，為有理由，
應予准許。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟，適
用簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元（即裁判費1,330元），依民
事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│提示日│帳號│票據號碼│
│號││發票日│（新臺幣）│（民國）│││
│││（民國）│││││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│１│甲○○│97年11月│63,600元│97年12月│10261│HS0000000│
│││30日││1日│││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│２│同上│97年12月│63,600元│97年12月│10261│HS0000000│
│││31日││31日│││
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┴─────┘