臺灣新北地方法院96年度簡字第2896號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2896號刑事判決

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2896號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第647號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電子計算機壹台、對獎單貳張、空白簽單貳本、大簽單拾叁張及小簽單叁拾張，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除有關「傳真機1台」之部分均應刪除外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。查被告持續提供公眾得出入之場所與不特定賭客對賭暨聚眾賭博，顯係基於同一營利犯意所為，且在同一地點之密接時間反覆為之，侵害法益復相同，均僅應論以一罪。又被告以一行為觸犯前開三項罪名，應依刑法第55條規定，從刑度及情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。爰審酌被告犯罪動機、手段、所生危害及犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之電子計算機1台、對獎單2張、空白簽單2本、大簽單13張及小簽單30張，均為被告所有，供其為本案犯行所用之物，業據被告供明無訛，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。至同時扣案之傳真機1台，被告於警詢及檢察官訊問時，均堅決否認係供本案犯行所用之物，核被告既已坦承本案犯行，要無就此點為虛偽陳述之必要，卷內亦查無被告前開所供不可採信之積極證據，且檢察官就該傳真機同未請求本院併予宣告沒收，故爰不予諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，自收受送達之日起10日內，得向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年5月14日
刑事第二庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年5月15日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。