臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡調字第185號
聲 請 人 廖碧真
上列聲請人即原告與相對人即被告「 陳達 、 陳楊探 之後代子孫」
等人間請求拆墓還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正相對人即被告「陳達、
陳楊探之後代子孫」全體之年籍資料及實際住居所，並提出繼承
系統表及全體繼承人之戶籍謄本，以及陳報原告依訴之聲明對被
告請求訴訟標的之價額，並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第77
條之13之規定補繳裁判費，逾期未補正或補正不完全，即駁回其
訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、訴訟標的、原因事實及應受判
決事項之聲明，此為必備之程式；另當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者
，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第
244條第1項、第116條第1項第1款亦分有明定。另按訴
訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴
或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於
繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬
固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，
否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第61
0號裁判意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法
第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此亦為必
須具備之程式。又原告之訴不合程式，依其情形可以補正經
審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此一規定，依
民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦有適用
。
二、本件起訴狀未記載被告之真實姓名、年籍資料及實際住居所
：
查本件聲請人即原告請求拆墓還地，並以「陳達、陳楊探之
後代子孫」為被告，依上開說明，本件自應以「陳達、陳楊
探之後代子孫」即陳達、陳楊探之全體繼承人一同被訴，被
告當事人之適格始無欠缺。惟原告起訴狀未有陳達、陳楊探
全體繼承人之姓名、年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之
記載，致本院無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能
力。
三、本件原告依法未繳納裁判費：
本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標
的金額，致本院無法核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳
裁判費。
四、揆諸首揭說明，依法自應定期命原告補正相對人即被告全體
之年籍資料及實際住居所，並補繳裁判費，上列事項逾期未
補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主
文。
中華民國109年2月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月19日
書記官劉芷寧
附錄：
民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百
元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬
元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，
每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。