臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18657號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 高美雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2
月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟貳佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾參萬壹仟捌佰零肆元部分，自民國一百零八年十一月二十
五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟貳佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造信用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、本件被告高美雯經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告凱基商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，並領有原告發行之信
用卡（卡號：0000000000000000/0000000000000000），依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，即喪失期
限利益，視為全部到期，且於民國104年9月1日起，按週
年利率15％計算之利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金債
權新臺幣（下同）131,804元、利息債權4,854元。詎被告
未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，爰依契約之
法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月19日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月19日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元