臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 100年度湖簡字第192號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
被 告 游源 呌
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件依兩造「Story生活故事現金卡信用貸款約定書
」第24條約定，雙方同意由臺灣臺北或＿＿地方法院為第一
審管轄法院，此有上開約定書1紙在卷可稽，依民事訴訟法
第24條之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴（支付命令經聲明異議視為起訴），顯係
違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年3月8日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月8日
書記官陳宜軒