臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度朴簡字第253號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
被告 陳健忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣114,349元，及其中新臺幣102,359元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立申請現金卡使用，被告得隨時依約定方式支用款項，並有約定償還方式，又如有任一宗債務屆期不依約清償或償還本金者等情事，債務視為全部到期，詎料被告未依約定還款，迭經催討無效，顯有故意違約之事實，截至民國95年11月27日尚有新臺幣（下同）114,349元（其中本金102,359元）及利息未清償。嗣中華商銀於95年11月27日將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復將上開債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），創群公司再於107年5月8日讓與原告，是以本案債權業已合法移轉。為此，原告爰依現金卡契約、債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。
（二）並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、交易明細表、戶籍謄本、債權讓與通知函暨信封等件影本為證（見本院卷第11至31頁）。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告依據現金卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官江靜盈