臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1822號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 邱韋豪
被告 葉榮輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰貳拾貳元，及自民國一一零年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項製作簡化判決書。
二、簡要理由如下：
（一）原告所承保之車號000-0000號汽車（下稱系爭汽車）之修理費用其中板金工資新臺幣(下同)4,788元、烤漆工資7,594元，均予准許。
（二）依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日民國107年8月，迄本件車禍發生時即109年5月22日，已使用1年10月則零件扣除折舊後之修復費用估定為29,540元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即42,538÷(5+1)≒7,090（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(42,538－7,090)×1/5×（1+10/12）≒12,998（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即42,538－12,998＝29,540】
（三）總此，原告得請求之系爭汽車修理費為41,922元【計算式：4,788＋7,594＋29,540＝41,922】，而本件原告主張之金額為41,922元，未逾上開數額，故原告之主張為有理由。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官林幸萱