臺灣嘉義地方法院105年度聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲再字第1號聲請人 楊健男 選任辯護人 洪堯欽 律師上列聲請人因聲請撤銷緩刑案件，對於本院104年度撤緩字第68號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如如附件聲明狀所載。
二、查本件聲請人楊健男前因違反破產法案件，經最高法院於民國102年12月31日以102年度台上字第5269號判處有期徒刑2年，緩刑4年確定，復因故意犯偽造有價證券罪，經最高法院於104年6月18日以104年度台上字第1794號判處有期徒刑3年6月，經本院以104年度撤緩字第68號裁定聲請人之前開緩刑宣告撤銷等情，此有本院104年度撤緩字第68號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
三、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之判決，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程序救濟外，均不得為再審之對象（最高法院102年度台抗字第744號裁定要旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明文。是本件再審聲請人既係對於本院104年度撤緩字第68號確定裁定聲請再審，依上述說明，其聲請再審顯違背法律上之程式，自屬不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年3月29日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官凃啟夫法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官張紜飴