臺灣嘉義地方法院105年度聲字第246號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第246號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲字第246號聲請人即被告 陳宏銘 選任辯護人 吳佳融 律師
張雯峰 律師 奚淑芳 律師上列聲請人因本院103年度易字第936號重利案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳宏銘遭扣押之新臺幣（下同）180萬元現金，因均院103年度易字第936號業已判決，該物並未經諭知沒收，依據刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，亦為同法第317條所定之甚明。
三、查扣案之180萬元現金，係於民國99年8月25日下午3時40分與上午10時30分許，經員警持搜索票至陳宏銘位於嘉義縣新港鄉○○村○○00號住處所扣得，係為聲請人所有。本院審理上開聲請人重利案件後，認該180萬元雖係聲請人所有，然與該重利案件無關，未予宣告沒收，有本院103年度易字第936號聲請人重利案件判決等件存卷可查。
四、聲請人雖以本院業已判決未沒收該180萬元為由聲請發還云云。惟查，該180萬元係屬本院103年度訴字第936號聲請人重利案件所扣得之物品，且經檢察官聲請沒收，然本案尚未確定，該180萬元仍有作為上訴審理時證物之必要，亦有可能經上訴審理後宣告沒收，仍有留存之必要，應繼續扣押之，是本件聲請核無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年3月29日
刑事第二庭法官唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官陳怡辰