臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度旗補字第56號
原 告 彭淑苑
上列原告與被告揚智科技股份有限公司等間請求給付工資事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，就民國一○六年六月二日以電子
郵件傳送方式提出之「民事起訴狀」，應依民事訴訟文書使用電
信傳真或其他科技設備作業辦法第6條規定，補正以郵件傳送訴
訟文書前添附之首頁，並應於該首頁內記載傳送文書之名稱、頁
數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、身分證明文
件字號、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他
應載明之事項；暨補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元整，逾期不
補正，或補正不完全，即裁定駁回起訴。
理由
一、按「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽
名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」民事訴訟
法第117條定有明文。又依民事訴訟法第116條第2項、第
3項授權司法院頒訂之「民事訴訟文書使用電信傳真或其他
科技設備作業辦法」（下稱電信傳真作業辦法）第3條規定
：「法院應設置可供收受及發送文書之電信傳真及其他科技
設備，將其傳真號碼、電子信箱帳號、司法院線上起訴及書
狀傳送作業平台（以下簡稱司法院作業平台）網址公告週知
，並指定專人處理本辦法所定之文書傳送事務」；第6條規
定：「以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書之送方，應於傳
送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股
別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號
碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他
法院認為應載明之事項，其格式如附件一」；第9條規定：
「（第1項）以電信傳真或電子郵遞設備傳送之文書未依民
事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無
首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承
認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力。（第2
項）前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。但無法通
知者，不在此限」。依上說明，原告若以電信傳真或其他科
技設備傳送起訴狀，而法院認有不依法定方式實施，但可以
補正者，法院即應裁定命限期補正，自不待言。
二、經查，原告起訴聲明為被告應連帶給付美金171,333元均分
50份其中第3份及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年利率5%計算之利息。惟原告之起訴狀未依民事訴訟法第
117條規定，由原告於起訴狀內簽名或蓋章，僅以電子郵件
方式為之，致本院難以辨識其真偽；又原告亦未依上開電信
傳真作業辦法第6條規定，於傳送之訴訟文書前添附首頁，
記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳
送者姓名、住址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之
傳真號碼或電子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項。從
而，依上開電信傳真作業辦法第9條第1項之規定，因原告
傳送之起訴狀未依民事訴訟法之書狀規定記載，且亦無傳真
首頁可供核對，暫不生文書提出之效力。
三、末按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。查原告起訴時未據納裁判
費，其訴訟標的價額經本院核定為新臺幣103,783元【計算
式：起訴日之臺灣銀行股份有限公司美金現金賣出牌告匯率
30.287×美金171,333元÷50＝新臺幣103,783元，元以下
四捨五入】，應徵第一審裁判費新臺幣1,110元整。
四、綜上，本院依民事訴訟法第249條第1項但書、電信傳真作
業辦法第9條第2項之規定，茲限原告應於本裁定送達後5
日內依電信傳真作業辦法第6條規定，補正以傳真傳送訴訟
文書前添附之首頁，並應於該首頁內記載傳送文書之名稱、
頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、身分
證明文件字號、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱
帳號及其他應載明之事項；並補繳裁判費新臺幣1,110元整
，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年6月7日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國106年6月7日
書記官張尹嫚