臺南簡易庭106年度南小字第246號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　106年度南小字第246號
原　　　告　 吳永成
被　　　告　 蔣榮豐 即 蔣奕陞
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣桃園地方法院裁定
移轉管轄前來（臺灣桃園地方法院105年度桃小字第1647號裁定
），本院於民國106年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國92年10月3日，遭被告所屬詐騙集團
之不詳姓名男子詐騙，以自動提款機轉帳方式，陸續自原告
之帳戶轉帳至該詐騙集團所指定之帳戶內，共計新臺幣（下
同）912,155元，被告負責按該詐騙集團中某楊姓男子之指
示，持金融卡至自動櫃員機提領上開詐得之款項，並從中獲
利60,000元之報酬。為此，依不當得利之法律關係起訴，請
求被告返還60,000元等語。並聲明：被告應給付原告60,000
元。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺灣桃園地方法
院93年度訴字第165號刑事判決為證，並經本院調取臺灣高
等法院96年度上更（一）字第396號刑事卷宗內容，核閱相
符。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證
據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開調查證
據之結果，堪信原告上開之主張為真實。
五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。本件原告因遭被告所屬詐
騙集團成員之詐欺，而匯款至該詐騙集團成員所指定之帳戶
內，並由被告負責以金融卡提領該等款項，被告自屬無法律
上之原因而受利益，致原告受有損害，則原告依不當得利之
法律關係，請求被告返還60,000元，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國106年6月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月8日
書記官李俊宏