臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3517號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3517號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3517號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度執聲字第3371號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後毛重零點捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判決確定在案，而查扣之第二級毒品甲基安非他命因係屬違禁物，依法應予沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經臺灣高雄地方法院檢察署以91年度毒偵字第5482號提起公訴，並經本院以91年度訴字第618號判處有期徒刑6月確定，有上開判決書1份在卷可參。而本件扣案之晶體經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命因陽性反應（含包裝袋，驗後毛重0.8公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院91年3月12日9103-61號檢驗報告1紙附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。裝放毒品之包裝袋因與毒品無從析離，亦無析離之實益與必要，自亦具有違禁物之性質，應一併宣告沒收銷燬之。是聲請意旨，核屬有據，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
中華民國97年11月10日
刑事第十四庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月10日
書記官黃國忠