臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3507號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3507號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3507號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第740號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品搖頭丸（MDMA）壹顆（含包裝袋，驗後淨重為零點壹陸壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5731號為不起訴處分在案，而查扣之第二級毒品搖頭丸（MDMA）係屬違禁物，依法應予沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5731號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可參，又本案查扣之土黃色圓形錠劑1顆（含包裝袋，驗後淨重為0.161公克）確均含有第二級毒品MDMA成分，有高雄市立凱旋醫院96年08月06日高市凱醫驗字第4550號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可稽，而裝放毒品之包裝袋因與毒品無從析離，亦無析離之實益與必要，自亦具有違禁物之性質，應一併宣告沒收銷燬之。是聲請意旨，核屬有據，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
中華民國97年11月10日
刑事第十四庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月10日
書記官郭南宏