裁判字號：臺灣新北地方法院109年原交簡字第149號刑事判決
裁判日期：民國109年09月17日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第149號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾振琦上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速偵字第1532號），本院判決如下：
主文曾振琦駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄倒數第2行應補充警方對被告曾振琦為酒精濃度測試時間為：「109年8月6日上午9時37分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後翌日，吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.26毫克情形下，仍執意駕駛自用小客車上路，且於途中發生車禍，雖未造成人員傷亡，但其行為已對於交通安全造成危害，兼衡被告之並無前科之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度為高中肄業、及其職業、家境等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末考量被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮致觸犯本案之罪，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。又為使被告能自本案深切記取教訓，並確實督促被告保持善良品行及強化其法治之觀念，爰依同法第74條第2項第5款之規定命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，併依同法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期內付保護管束，以啟自新。若被告未能履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官歐蕙甄聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月17日
刑事第二十六庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官劉育全中華民國109年9月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1532號被告曾振琦男38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾振琦於民國109年8月5日23時許，在新北市○○區○○路之某熱炒店內飲用啤酒後，仍於翌（6）日8時30分許，自新北市○○區○○路○○巷○○號3樓住處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日8時46分許，在新北市○○區○○路0段000號前，不慎與 葉舒榕 所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致葉舒榕之機車再擦撞 陳怡惠 所駕駛停放在該處路旁之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（均無人受傷），經警獲報到場處理，並對曾振琦施以酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾振琦於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人葉舒榕、陳怡惠證述情節相符，復有新北市政府警察局三峽分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場及車損照片17張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告曾振琦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年8月12日
檢察官歐蕙甄