臺灣士林地方法院98年度審易字第764號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第764號刑事判決

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第764號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第643號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○於本院審理時之自白（本院民國98年6月4日準備程序筆錄及審判筆錄第1至2頁參照）。
二、被告持有毒品，進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告於93年間因施用毒品案件，經本院起訴處刑，另於97年間屢再犯施用毒品之犯行，認其深受毒品之病患性人格特質之困擾，惟念及其犯後尚知坦承犯行，犯後態度良好，及本次再犯施用毒品之犯行，顯係97年間屢犯施用毒品之心癮所致，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年6月18日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年6月18日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。