新店簡易庭97年度店小字第464號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年4月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣陸萬參仟貳佰參拾伍元，及自民國九十六
年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十三點六二五計算之
利息，並自民國九十六年十二月三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣陸萬參仟貳佰參拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國96年1月2日向原告貸款新台幣(下
同)81,000元，借款期間自96年1月2日起至99年1月2日止，
利息按年利率13.625%固定計算，並約定自撥款日起，依年
金法按月攤還本息，為依約還款者，除按上開利率計付遲延
利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，
超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金。詎被告僅繳
納本息至96年11月2日止，尚欠63,235元未清償，依約債務
視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約
定書、基準利率歷史資料表、還款明細表等件影本為證，應
認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　25　　日
法院書記官吳建元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。