臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
108年度店簡字第1375號
原 告 江榮貴
訴訟代理人 葉力豪 律師
曾琴稜 律師
被 告 林小蟬
訴訟代理人 黃勝文 律師
複代理人 楊逸政 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項定有明文。再按
，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法
第195條第1項亦定有明文。惟本票債務人若非主張本票係
偽造、變造，而以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，
即無適用非訟事件法第195條第1項之餘地，為本票裁定之
法院亦無從依上開規定取得管轄權。
二、經查，本件原告主張兩造間簽發系爭本票4張之原因關係為
贈與契約，該贈與契約有無效及經原告撤銷之情事，故簽發
本票之原因關係已不存在，其對於系爭本票之真正不爭執，
並非主張系爭本票係遭偽造、變造，此經原告於起訴書載明
，並有本院109年1月6日準備程序筆錄在卷可憑，足認本件
無非訟事件法第195條第1項之適用，本院自無法依該規定取
得管轄權。次查，系爭本票4張均未載付款地，有系爭本票
影本在卷可憑。另本件被告之住所地係在臺北市○○區○○
街○○○巷○○弄○○號3樓，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可之
法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年1月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月9日
書記官馮姿蓉