臺灣士林地方法院96年度交簡字第550號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第550號刑事判決

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第550號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11
994號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（95年度交易字第268號），並判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分增列被告於96年12月14日本院訊問時之自白（詳見當日訊問筆錄）。
二、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告為警攔檢時其呼氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，參照該函示亦佐證被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度甚明。核被告收受贓車部分，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，酒後駕車部分，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。又被告有前揭犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之上開2罪，均構成累犯，並各加重其刑。爰審酌被告前有竊盜、業務過失致死、公共危險等前科，素行不良，及本次犯行程度，及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，衡處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，與易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第185條之3、第47條第1項、第41條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年12月19日
刑事第四庭法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林靜枝中華民國96年12月26日