臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗補字第203號
原 告 吳英信
上列原告與被告 羅文宗 、 羅文鴻 、 羅陳玉雲 等3人間請求分割共
有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正如理由欄二之所述事項，
逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受
送達之他造人數，提出繕本或影本。另書狀不合程式或有其
他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條
、第119條第1項、121條第1項分別定有明文。又按起訴，應
以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、
應受判決事項之聲明，提出於法院為之。又原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴
訟法第244條第1項、第249條第1項亦有規定。另所謂當事人
適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。
此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。
必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足
當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先
敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係
，須共有人全體始得之，故請求分割共有物之訴，應以全體
共有人為原告及被告，其當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠應查報全部被告之最新戶籍謄本（記事勿省略）及全部被告
之正確送達地址為何。
㈡查明全體被告是否有訴訟能力，如屬無行為能力之人，並應
依原告所提戶籍謄本記載有為之行使負擔權利義務之人，且
原告應補正其法定代理人，並提出法定代理人之戶籍謄本。
㈢確認被告羅文宗、羅文鴻、羅陳玉雲等3人是否尚存活，如
於起訴前業已死亡，應提出已死亡被告之除戶戶籍謄本或可
資證明其死亡日期之文件，且應提出已死亡被告之繼承系統
表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略）。另已死亡
被告之繼承人有拋棄繼承情事，亦請提出拋棄繼承之證明，
並補正已死亡被告之遺產管理人為何人。
㈣本件請求分割之共有物即坐落彰化縣○○鄉○○○段○○○○○
○號土地（下稱系爭土地），如有尚未辦理繼承登記者，原
告應為適當、明確之聲明，即應依民法第759條規定，其繼
承人未為繼承登記以前，不得分割共有物。
㈤本件請求分割之系爭土地，原告應補正系爭土地之土地登記
第一類謄本（地號全部），及歷次異動索引（含舊式手謄登
記簿謄本）為證。
㈥系爭土地之聯外道路名稱？寬度？座落大約位置（請以圖說
及照片方式查報）。且以圖說指明與系爭土地毗鄰位置之土
地所有權人（即同段187-5、187-4、187-7地號土地）及使
用狀況，並提供各該毗鄰土地之土地登記謄本第一類謄本（
地號全部）。簡圖內容應包括鄰近道路狀況、地上建築物位
置、土地使用狀況、附近街廓及商業活動狀況，並將簡圖標
示之內容拍攝照片（起訴狀均未說明，請儘速補正）。
㈦具體說明本件所提變價分割方案何處符合公平適當原則？又
原告主張之變價分割方案，有無徵得大部分共有人之同意？
同意該方案之共有人應具體指明。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條，裁定如主文。
中華民國106年6月13日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年6月13日
書記官林盛輝