臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第4123號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 陳之揚
被 告 謝 明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年五
月十九日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟肆佰零玖元，及其中新臺幣玖
萬壹仟叁佰元自民國八十九年十一月四日起至清償日止，按年息
百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告 謝明 於民國八十五年七月二日與香港上海滙豐銀行股
份有限公司（下稱上海滙豐銀行）成立信用卡使用契約，領
用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告即得持
系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前
向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失期限利益，應即全部清償外，須另給付原告按
年息百分之十九點九二九計算之利息。
㈡詎被告未依約履行，至八十九年十一月三日止，尚欠新臺幣
（下同）十萬三千四百零九元（含本金九萬一千三百元、利
息一萬二千一百零九元），及其中本金部分自八十九年十一
月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息尚未清償，依約被告已喪失期限利益。
㈢後原告於九十九年五月一日以分割方式承受上海滙豐銀行在
台分行部分營業、資產及負債，經行政院金融監督管理委員
會九十九年三月二十二日金管銀外字第00000000000號函核
准，並依法登報公告，是上海滙豐銀行對被告之債權已由原
告承受，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、欠款合計金額表一件、電腦應收帳務明細一件、行政院
金融監督管理委員會函影本一件、報紙公告影本一件及被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告原聲明主請求金額為十萬四千八百零九元，嗣於一百零
四年五月十九日言詞辯論程序中，減縮主請求金額為十萬三
千四百零九元，違約金一千四百元部分減縮不請求，參酌前
揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、欠款合計金額表一件、電腦應收帳務
明細一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、報紙公
告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本
無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬三千
四百零九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年5月26日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年5月26日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費100元
合計1,210元