臺灣臺北地方法院107年度再微字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年再微字第3號民事裁定

裁判日期：民國107年07月17日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度再微字第3號再審原告 邱士哲 再審被告柏鑫健康事業股份有限公司
柏文健康事業股份有限公司共同法定代理人 陳尚義 再審被告 許智凱 上列當事人間請求返還價金事件，再審原告對於民國107年4月23日本院107年度消小上字第2號確定民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，並於小額事件之再審程序準用之；又對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，此觀民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第436條之32第4項、第436條之30、第398條第2項規定自明。再按，提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據(民事訴訟法第501條第1項第4款)，其未表明者無庸命其補正，有最高法院60年臺抗字第538號民事判例可資參照。末按，當事人提起再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，雖再審之理由知悉在後者，應自知悉時起算，但再審原告主張其知悉再審理由在後，應就此利己事實負舉證責任，亦有最高法院89年度臺簡抗字第19號民事裁判足參。
二、經查，本院107年度消小上字第2號民事判決為不得上訴之判決，經本院於民國107年4月23日公告判決，後於107年5月2日送達再審原告，有本院民事裁判主文公告證書（見107年度消小上字卷第2號卷第43頁）及本院送達證書（見107年度消小上字卷第2號卷第48頁）附卷足憑，並經本院依職權調閱前揭確定判決民事卷宗查明無訛，依上規定，本院107年度消小上字第2號民事判決已於公告時即107年4月23日確定，而再審原告提起再審之不變期間應自該判決送達時即107年5月2日起算30日至107年6月1日，又再審原告住所地在高北市鳳山區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條之規定，扣除8日之在途期間，原期間末日107年6月9日為休息日，故以次日代之至107年6月11日屆滿，惟再審原告遲至107年7月2日始提起本件再審之訴，有民事再審及再審理由狀上本院收狀戳可稽（見本院卷第4頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告又未於前揭書狀具體表明其知悉再審理由在後，復未提出再審理由發生或知悉在後之事證，依上規定，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月17日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官蕭涵勻法官李家慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年7月17日
書記官劉冠伶