臺灣高等法院108年度聲字第2180號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第2180號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第2180號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人簡嘉慶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第1110號），本院裁定如下：
主文簡嘉慶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡嘉慶因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院107年度上訴字第3677號判處如附表所示之刑確定在案，有該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪係處得易科罰金之刑，附表編號1所示之罪則係處不得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，而不得合併定應執行刑，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定。茲檢察官向附表犯罪事實最後判決（即本院107年度上訴字第3677號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價，定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、刑法第50條第2項，裁定如主文。
中華民國108年7月17日
刑事第十四庭審判長法官郭玫利
法官黃翰義法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖真逸中華民國108年7月17日