裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年交易字第98號刑事判決
裁判日期：民國92年07月31日
裁判案由：公共危險等
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十二年度交易字第九八號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蔡碧仲律師
凃愛紳律師 李金樺 律師右列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二五四號），本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國（下同）九十一年十二月一日晚間九時二十五分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿嘉義市○區○○路由南往北方向，以時速六、七十公里之速度超速行駛，途經嘉義市○○路○段○○○號前時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意情事，適有行人甲○○、 陳家賓 未依規定，擅自由東向西方向在穿越該設有劃分島路段之道路，兩人均疏未注意，乙○○不慎撞擊行人甲○○，致其因此受有顏面撕裂傷等傷害；案經甲○○提出告訴，因認乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件聲請人所指被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回對於乙○○之過失傷害告訴，有撤回狀一紙在卷在卷可稽（見本院交簡卷第二十八頁），依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年七月三十一日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十二年七月三十一日
書記官林秀惠