臺中簡易庭97年度中小字第2165號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　3樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年8月2
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺幣壹
萬陸仟捌佰玖拾參元自民國九十七年四月二日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率總額百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月間與原告訂立信用
卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信
用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息18%計算
之利息，及按該循環信用利息加計10%計算之違約金。惟被
告使用信用卡迄今尚積欠至97年4月1日止之信用卡消費款計
新臺幣（下同）16,893元，及自96年12月4日至97年4月1日
按年息18%之計算之利息、按年息1.8%計算之違約金共計1,0
75元，合計17,968元，以及其中16,893元自97年4月2日起至
清償日止，按前述約定計算之利息、違約金，迭經原告催告
，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請
求判決被告如數給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通
知書、信用卡消費明細帳單等件為證，被告於相當時期受
合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何事
證供本院審酌，本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所
主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額1,280元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費280元），由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
書記官　張美鶯