臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1305號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於97年8月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰伍拾元，及其中新臺幣貳
拾壹萬零壹佰參拾參元自民國九十七年四月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬零肆佰伍拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為 徐旭東 ，嗣於審理中變更為
甲○○，並由甲○○聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴訟
聲請狀、股份有限公司變更登記表各1份附卷可稽，經核並
無不合，應予准許，先予敘明
二、原告主張：被告於91年11月間向原告申請信用卡，領用原告
所發行之萬事達卡號0000000000000000使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日
（24日）前全數繳清信用卡帳款，違反者依約定條款第15條
第3項規定應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。另依約定條款第1
6條第1項規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按下列
方式計付違約金：應繳總金額1,000元以下不收違約金；應
繳總金額1,001元至10,000元者，收取150元；應繳總金額10
,001元至60,000元者，收取300元；應繳總金額60,001元至
100,000元者，收取600元；應繳總金額100,001元以上者，
收取1,000元。詎被告迄97年4月尚積欠原告210,450元未為
清償（含消費款210,133元、已到期之利息317元），迭經原
告催討，仍不還款事實，爰依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息。
三、被告則以：確實積欠如原告所示之金額及利息，惟其無力清
償等語茲為抗辯。
四、按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或
在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第
279條第1項定有明文。經查，被告於97年8月20日言詞辯論
時稱：「確實有欠原告如訴之聲明所示之金額及利息」等語
，是被告自認其確有積欠210,450元及其中210,133自民國97
年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息之事實，復參以原告提出與所述相符之信用卡申請書影本
、歸戶基本資料查詢影本、信用卡約定條款影本、消費繳息
總查影本、消費明細表影本及欠款彙整資料表影本各1份等
資料，應認原告提起本件訴訟，為有理由。從而，原告依信
用卡使用契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1
項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,320元（即第一
審裁判費2,320元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官蘇玟心