臺灣高等法院105年度上訴字第421號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上訴字第421號刑事判決

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決105年度上訴字第421號上訴人即被告 張信強 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院104年度訴字第607號，中華民國104年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署104年度毒偵字第1593號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告張信強（下稱被告）犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，判處有期徒刑7月（累犯），認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告係列管毒品人口，派出所通知驗尿時，伊即主動前往驗尿，且警方於派出所時問伊是否施用毒品，伊亦有承認，但警詢筆錄僅記載伊忘了最後一次何時施用毒品，漏未記錄伊承認施用之情，原判決未適用自首規定減輕刑度，自有不當；又被告兄長體衰身殘，母親年邁多病，日前均罹中風之症，需伊照料，是請予改判得易科罰金之刑，使伊得以安養家人云云。
三、惟查，經本院勘驗被告警詢錄音光碟結果，被告僅坦承其於3至4年前有施用過海洛因，並辯稱很久沒有施用毒品了等語，其詢答經過與卷附警詢筆錄之記載並無差異，有本院勘驗筆錄在卷可參（見本院卷第41頁）。是被告辯稱曾於驗尿報告出來前自首施用海洛因云云，即無可採。又被告前已因多次施用毒品案件經法院判刑如原判決事實欄所載，有本院被告前案紀錄表可稽，猶未能戒斷毒癮再犯本案，原審綜合以上各情，適用刑法第47條第1項累犯規定，量處有期徒刑7月之刑，已係最低刑度，被告以前揭家庭因素等據為上訴理由，請求再從輕量刑，亦無足取。綜上所述，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官呂光華到庭執行職務。
中華民國105年4月26日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官楊明佳法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官沈君融中華民國105年4月26日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。