臺灣高等法院104年度上易字第1258號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第1258號民事裁定

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：確認債權存在等

臺灣高等法院民事裁定104年度上易字第1258號上訴人 林文潔 訴訟代理人 邱德修 上列上訴人與被上訴人 曾美全 間請求確認債權存在等事件，上訴人對於民國105年3月24日本院判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴」、「前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元」，民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。上開民事訴訟法第466條第1項上訴第三審利益額數，業經司法院民國（下同）91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。
二、經查，上訴人訴請確認對被上訴人60萬元買賣債權存在（訴外人 周棠 於71年11月8日與被上訴人成立買賣契約，嗣由上訴人繼受）；業經105年3月24日本院判決駁回其上訴（見本院卷第238-240頁判決書）。依前揭說明，本件訴訟標的價額為60萬元，屬於不得第三審之事件。則上訴人提起第三審上訴（上訴人於105年4月8日具狀異議，應視為上訴；上訴人另在同年月14日與15日提出上訴狀），即與前揭規規定不符，應駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國105年4月26日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年4月26日
書記官鄧瑄瑋