裁判字號：臺灣高等法院104年重上更(一)字第7號刑事判決
裁判日期：民國105年04月26日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高等法院刑事判決104年度重上更(一)字第7號上訴人即被告 盧俊豪 指定辯護人 鄭清妃 律師（義務辯護律師）上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）99年度訴字第2094號、100年度訴字第
21號，中華民國101年6月11日第一審判決（起訴案號：臺灣新北板橋地方法院檢察署〈現更名為臺灣新北地方法院檢察署〉98年度偵字第27201號、99年度偵字第8975號，移送併辦案號：99年度偵字第17243、17244號，追加起訴案號：99年度偵字第1724
4號），提起上訴，經本院判決後，由最高法院第一次發回更審，本院更為判決如下：
主文原判決關於盧俊豪部分撤銷。
盧俊豪公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
二、原審以上訴人即被告盧俊豪被訴犯刑法第302條第1項以非法方法剝奪人之行動自由罪，於民國101年6月11日判處有期徒刑3年2月在案，被告不服，向本院提起上訴，經本院101年度上訴字第3251號判決駁回其上訴後，被告盧俊豪再向最高法院提起上訴，經最高法院104年度台上字第262號判決發回更審，並於104年2月2日繫屬於本院。嗣被告盧俊豪於104年11月30日死亡，有個人基本資料查詢結果、本院公務電話查詢紀錄表各1份附卷可稽。揆之上開規定，自應為公訴不受理之判決。原審未及審酌被告盧俊豪死亡之事實，自有未洽。原判決既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰依上開規定，並不經言詞辯論，逕諭知被告公訴不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月26日
刑事第十四庭審判長法官郭玫利
法官鄭富城法官張永宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佳姿中華民國105年4月27日