臺灣高等法院96年度上訴字第4625號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第4625號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度上訴字第4625號上訴人即被告甲○○
之1選任辯護人 林財生 律師上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2126號，中華民國96年9月19日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第10329號），提起上訴，本院裁定如下：
主文甲○○應於本院裁定送達之翌日起七日內，以書狀補正其上訴之具體理由。逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、上訴書狀應敘述上訴理由；又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，分別為刑事訴訟法第361條第2項及第3項前段所明定。而第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第367條規定甚明。
二、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決，於民國96年10月12日具狀提起第二審上訴，卻未敘述具體理由，有其上訴狀在卷可稽，茲逾期已久，仍未補敘理由，爰予裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中華民國96年11月2日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官楊秋鈴中華民國96年11月2日