裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年交易字第104號刑事判決
裁判日期：民國111年01月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度交易字第104號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳信安
吳信宏李冠霆上一人選任辯護人 秦德進 律師（法扶律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8124號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳信安（下稱被告陳信安）於民國109年11月3日下午2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿高雄市○○區○○路○○巷由西往東方向行駛，至後昌路67巷、後昌路73巷、後勁西路111巷之無號誌交岔口處，本應注意左方車應暫停讓右方車先行；被告即告訴人吳信宏（下稱被告吳信宏）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿高雄市○○區○○路○○巷由南往北方向行駛，行經上開無號誌交岔口處，本應注意行經繪設之慢字標線處，應減速慢行；被告李冠霆駕駛ASA-9221號自小客貨車（下稱上開小客車），本應注意在交岔路口十公尺內之禁止臨時停車處所不得停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，被告陳信安、被告吳信宏、被告李冠霆3人竟疏未注意，被告李冠霆先於當日下午1時許，將上開小客車停放在上開交岔口之後昌路73巷旁影響行車視線，被告陳信安駛出後昌路67巷時未注意禮讓右方車輛，被告吳信宏則未依標線減速慢行，造成被告陳信安之機車前車頭撞擊被告吳信宏機車前車頭，致被告陳信安受有鎖骨遠端骨折之傷害，並致被告吳信宏受有左肩扭挫傷疼痛之傷害；因認被告陳信安、被告吳信宏、被告李冠霆所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告3人被訴涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告3人被訴上開罪嫌，業經被告陳信安撤回對被告吳信宏、被告李冠霆之告訴及被告吳信宏撤回對被告陳信安、被告李冠霆之告訴，此有其2人撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年1月22日
刑事第三庭審判長法官張瑋珍
法官羅婉怡法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月25日
書記官鄭珓銘