臺灣橋頭地方法院106年度單聲沒字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年單聲沒字第28號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月08日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第28號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告陳至台
林永祥鄧春興葉信勇上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第143號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣貳佰貳拾元沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳至台、林永祥、鄧春興及葉信勇等人於民國106年9月17日15時30分許，在高雄市○○區○○段○○○號前空地為警查獲賭博案件，經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第9429號為職權不起訴處分確定，惟扣案賭資新臺幣（下同）220元為在賭檯之財物，屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰依刑法40條件第2項、第266條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。是「在賭檯之財物」，既屬不問屬於犯人與否皆應沒收之專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告4人於前揭時地為警查獲賭博案件，業經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第9429號為職權不起訴處分確定在案，有前揭不起訴處分書在卷可稽。而扣案之賭資220元，係警方在賭桌上所扣得等情，業據被告4人於警詢時供述在卷，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1份、現場照片4張在卷可憑，自屬在賭檯之財物，依前開規定，不問屬於犯人與否，沒收之；是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第2項規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36條第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月8日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月8日
書記官林宛儀