臺中簡易庭109年度中小字第4342號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　109年度中小字第4342號
原　　　告　 翁玉紋
被　　　告　 陳亘楹 （原名： 陳宣羽 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年4月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一○九年四月二十七日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一原告主張：被告於民國108年9月23日向原告借款新臺幣（下
同）60,000元，約定於108年10月31日全數清償。詎被告未
依約履行，僅清償利息至109年4月26日止，屢經催討，仍
置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告60,000元，及自109年4月27日起
至清償日止，按月息8％計算之利息。
二被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、得心證之理由：
一上開原告主張之事實，業據其提出借據、兩造對話紀錄、存
摺內頁為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之
基礎。
二按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利
率；約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權，民法第229條第1項、第233條第1項
、第205條分別定有明文。查兩造約定本件借款之清償期限
為108年10月31日，被告迄未清償，自應負遲延責任；又兩
造就本件借款雖約定按月息8％計算利息，但已超過週年利
率20％，依上開說明，原告就超過年息20％部分，無請求權
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告60,000元，
及自109年4月27日起至清償日止，按年息20％計算之利息
，為有理由；逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
三本判決原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，應
依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
四依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，本院斟酌兩造之勝敗情形，命由被告全部負擔。
中華民國110年4月30日
臺中簡易庭法官林筱涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年4月30日
書記官張峻偉