臺灣新北地方法院96年度交簡字第511號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第511號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第511號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3032號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行之「甲○○曾因傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑1年2月確定，甫於民國（下同）92年8月28日縮刑期滿執行完畢」，暨證據清單欄第5行之「5.臺北縣政府警察局三重分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、財團法人臺北病理中心檢驗報告單、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、照片共12幀在卷可稽。6.本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。」等節，應予補充，暨犯罪事實欄第5行第1字「撞」應予刪除外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告先前有如犯罪事實欄所載之前案科刑暨執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於酒後已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛重型機車行駛於市區道路，對交通安全所生之危害甚鉅，復參酌其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月24日
交通法庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年4月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。