臺北簡易庭98年度北簡字第34216號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
訴訟代理人　 謝禎 原
上列當事人間清償借款事件於中華民國98年12月29日言詞辯論終
結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零肆拾伍元，及自民國九十八年
八月十九日起至清償日止，按年息百分之八點零五計算之利息，
並自民國九十八年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部
分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬零肆拾伍元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國97年8月19日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定至102年8月19日止分期清償，利息
按年息8.05%計算，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按
上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為
全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被
告至98年8月18日起即未依約繳款，依約全部債務視為到期
，尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金等語，並提
出通信貸款申請書、借據暨約定書、存放款利率表及放款明
細檔資料查詢各1份為證。而被告經合法通知雖於言詞辯論
期日到場說明，惟對欠款之事實及金額並不爭執；同時原告
之主張亦已提出前開證明。是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
二、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
三、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官陳惠娟