中壢簡易庭98年度壢簡字第872號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第872號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟零柒拾元，及其中新臺幣壹
拾陸萬肆仟肆佰伍拾柒元，自民國九十八年八月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國89年1月11日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
被告領取該現金卡後預借現金使用，詎被告自98年8月26日
起未依約給付本金及利息，尚積欠本金新臺幣（下同）164,
457元、已計未收利息8,613元（繳款期限前按週年利率18.2
5％計算）、遲延利息（自98年8月27日起至清償日止，按年
利率20％計算）未清償，依契約第11條，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，爰依法提起本件訴訟，請求被告清償積
欠之前開金額，並聲明：如主文第1項所示等語。被告則未
於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易記錄一覽等為證，被告經相當時期受合
法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規
定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有
據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,880元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　30　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　30　　日
書記官沈豔華