臺北簡易庭98年度北簡字第35409號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　98年度北簡字第35409號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 蔡政宏
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月30日言詞辯論
終結，同年12月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟陸佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾叁萬貳仟柒佰陸拾壹元自民國九十四年二月二十五日起至九
十五年六月二十四日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算之
手續費，暨自民國九十五年六月二十五日至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年6月24日向原告申請代償信用卡，
約定代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款
則合意，就原告代償款項，未依約清償者，喪失期限利益，視
同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，至94年2月24日止，共積欠138,601元。爰依消費借貸、代
償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單等件為證，核屬相符，且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法
視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據代償契約法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、手續費，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國98年12月31日
書記官黃文芳